Арбитражный финансовый управляющий.

Юридические услуги по банкротству.

  • Цена с учетом услуг финансового управляющего - 90 000 руб.
  • Услуги ФУ включены в цену.
  • Возможна поэтапная оплата.
  • Работаем ежедневно с 9 до 21, тел. 8-903-120-51-06.


В деле банкротства физических лиц арбитражный управляющий (АУ) именуется финансовым управляющим (ФУ).


Рассмотрим отказ в предоставлении СРО кандидатуры арбитражного финансового управляющего.

Вопрос: в какие сроки арбитражный управляющий утверждается судом?
Его заявитель может искать бесконечно?

Ответ: Срок на поиски арбитражного управляющего – три месяца с даты, когда финансовый управляющий должен быть утвержден Арбитражным судом.
Если в течение этого срока арбитражный управляющий не будет найден - Арбитражный суд прекратит производство по делу (абз. 2 п. 2 ст. 213.9, п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве).

Показательным является дело о банкротстве, где Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с отсутствием желания у арбитражных управляющих вести его за 10 тыс. рублей.


Фабула дела.
В Арбитражный суд обратилась гр. Асланян с заявлением о признании себя банкротом.
В заявлении гр. Асланян указала СРО Авангард.

Заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Суд запросил у СРО Авангард кандидатуру арбитражного управляющего с согласием быть утвержденным финансовым управляющим гр. Асланян.

СРО Авангард направило в суд отказное письмо об отсутствии арбитражного управляющего, согласного вести дело о банкротстве гр. Асланян.
Суд отложил заседание по проверке обоснованности заявления гр. Асланян и предложил ей предоставить суду кандидатуру другого СРО.

Асланян предложила кандидатуру СРО Инициатива.
Суд на семь дней объявил перерыв с целью истребовать у СРО Инициатива кандидатуру арбитражного управляющего.

СРО Инициатива на запрос суд не ответило и суд второй раз отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления гр. Асланян с целью повторно запросить кандидатуру арбитражного управляющего в СРО Инициатива.
На повторный запрос суда СРО Инициатива снова ничего не ответило, суд объявил перерыв на шесть дней и в третий раз запросил кандидатуру финансового управляющего у СРО Инициатива.

После перерыва от СРО Инициатива наконец пришло отказное письмо.
Гр. Асланян предоставило кандидатуру третьего СРО - Союз «МЦАУ», суд в третий раз отложил судебное заседание, чтобы запросить в СРО кандидатуру арбитражного управляющего.

Далее всё идет по второму кругу!
СРО Союз «МЦАУ» не отвечает на запрос суда и суд объявляет перерыв на семь дней, чтобы повторно запросить кандидатуру финансового управляющего.
Вот как только хватает у заявителя сил и времени ходить на все судебные заседания!
Далее заболел судья и суд в четвертый раз отложил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на семь дней.
За это время СРО Союз «МЦАУ» в адрес суда направило сообщение о том, что Союз не имеет возможности представить кандидатуру финансового управляющего.

По истечении семи дней суд без рассмотрения по существу заявления гр.Асланян, прекратил производство по делу на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.
Суд посчитал, что прошло три месяца с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден.

Итого:
15.10.2015 гр. Асланян подала заявление признании себя банкротом.
17.02.2016 суд прекратил производство по делу.

Заявитель полагал, что найдётся какой-нибудь финансовый управляющий, согласный за десять тысяч рублей вести дело о банкротстве?
Заявитель решил, что у суда есть возможность заставить СРО предоставить кандидатуру арбитражного управляющего?
Мы этого не знаем.

Знаем одно. Дело откладывали четыре раза, не считая перерывов.
Суд запросил три СРО и все три ответили отказом в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Заявитель ходил в суд, как на работу.
Какой результат?
Суд прекратил производство по делу!

Суд не может заставить СРО предоставить арбитражного финансового управляющего.


Самое забавное, что заявитель заявил ходатайство о наложении на первое заявленное им СРО Авангард», судебного штрафа, в случае не предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку ФЗ №127-ФЗ не предусмотрено принудительное назначение арбитражных управляющих на процедуры банкротства, суд вынес определение: судебный штраф на СРО Авангард не налагать.
Т.е. суд не может каким-либо образом повлиять на СРО, чтобы они предоставляли по запросу суда кандидатуры арбитражных управляющих.

Скачать определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве физического лица можно на юридическом форуме.

Резюме: перед тем, как подавать заявление о банкротстве в суд, нужно договориться с арбитражным финансовым управляющим о том, что он возьмёт ваше банкротство.

Указанный выше пример показывет к чему приводит экономия денег на юридических услугах.
Посмотреть успешно завершённое банкротство физического лица можно здесь (расписано пошагово от А до Я).